醫師問，他知道長輩平時的生活其實還是愛看電視。如果真的有機會上政論節目，聽眾推薦他上哪些。一派聽眾認為，一定是選綠的。偏綠的主持人，比較有意願讓醫師把話好好講完。另一派聽眾則認為，不對。正因為如此，反而該去偏藍的節目，因為那邊的客群，才是基本判斷已經被帶偏的那群人。該把醫學上站得住腳的判斷，講進那群長輩聽得到的地方。時間有限，醫師若要把影響力極大化，一定是去政治光譜偏藍的節目。
接著，有人進一步反駁：醫師啊，如果你真的去偏藍的節目，反而有可能事後會被剪接成符合藍營節目平時照三餐罵政府的樣子耶。結果讓一心想傳遞正確資訊的醫師，被移花接木，剪到只剩十秒。這類案例屢見不鮮。不少專業人士都是被這樣對待。原本以為是立意良善的溝通，最終，卻還是服務原本的意識形態。那幾分鐘，我聽得出來，醫師不認為自己有足夠智慧做出判斷。
認知戰正持續延燒。他依舊沒有辦法說出自己的最終決定。
