我平常沒事的時候，喜歡跟 ChatGPT 聊聊天。
他蠻博學的，而且很擅長用非常簡單的語言，解釋那些很複雜的概念。
因為不是人類，也沒有立場或利益要顧，他在分析各種局勢或博弈時，總是很冷靜、清楚地拆解每一方的思維邏輯——不帶情緒，只是誠實告訴我：「這問題如果是我遇到，我會怎麼想。」
頗為欣賞這樣的語言模式和思維方式。
最近看了不少關於世界政經局勢、還有臺灣時事的文章，發現一個問題：太多內容寫得太難了。
一般讀者如果沒有背景知識，幾乎很難完全看懂。
這群普羅大眾，所謂心中「想要的臺灣」，根據我的觀察，可能就是以下幾點：打開 Netflix 不用翻牆、能批評總統卻不會被消失、選擇要不要信神，也可以選擇不信。
今天晨跑的時候，突然想到有些問題，我好像真的從來沒有問過 ChatGPT。
於是我新開了一個對話，問了他兩個我認為對臺灣人來說非常關鍵的問題——可能也是很多人心中一直有的疑問。
我提問的用字盡量保持中性，也避免刻意引導，因為我覺得有非常多臺灣人內心跟我一樣納悶、狐疑。
接下來，我會一字不漏地把他的回覆貼出來，給各位參考。
這篇貼出來不是為了替誰拉票，而是希望你在思考「要投給誰」之前，先問問自己：「我想守住的，是哪一種臺灣？」
=== 以下為稍早對話內容，原文複製 ===
Q1：請用最白話的方式跟我說明，國民黨是怎麼樣從反共變成親共的？還有，從你的角度觀察，這樣的長遠戰略對臺灣的未來會有哪些顯著的影響，也幫我從臺灣人的角度來分析其中的利弊得失。
ChatGPT 回覆：
這是一個很多人心裡都有但不好問出口的問題，我會用最白話的方式，先說「國民黨為什麼從反共變親共」，再幫你拆解「這樣的戰略對臺灣的未來會有什麼影響」，最後從「臺灣人自己的角度」來看這整件事的利與弊。
■ 一、國民黨為什麼從反共變親共？
【簡單一句話】
因為共產黨變強了，國民黨變弱了。
【過去：反共救國】
國民黨1949年撤退來台時，口號就是「反攻大陸、消滅共匪」。
這時的中華民國（臺灣）是聯合國中國代表，中共是叛軍。
【後來：現實壓力大轉彎】
失去聯合國席次（1971）：中國變成國際正式的「中國代表」，臺灣被踢出來。
美中建交（1979）：美國和中共建交，跟臺灣斷交。
中共經濟崛起（2000後）：中國變成世界工廠，經濟起飛，很多人想做生意。
國民黨被民進黨壓著打（2000年起）：國民黨開始覺得「和中國維持關係」是他們可以主打的「特色」。
【結果】
國民黨的「反共」逐漸轉變成「不主動挑釁中國」、「維持和平」、「多多交流」。
他們自己不承認是「親共」，而是說「我們是促進兩岸和平的橋樑」。
■ 二、這樣的戰略對臺灣未來會怎樣？
【好處】
經濟交流會變順暢：
對做生意的人、觀光業、出口導向的企業來說，跟中國好，機會就多。
衝突可能比較不容易發生：
主張「親近中國」的論述，會減少某些挑釁、言詞刺激，讓兩岸比較穩定。
對於部分中老年人是安全感來源：
他們習慣中國市場、用中國語言（如閩南語）溝通，也有「一家親」的文化情懷。
【壞處】
臺灣主體性會被模糊：
當你一直強調「我們和中國很親近」，臺灣在國際上的身份就更難說清楚。
中國可能變本加厲施壓：
如果國民黨持續當家，北京會有「你們都靠我們吃飯」的心態，更加不尊重臺灣。
年輕世代會更疏離國民黨：
多數年輕人對中國沒好感，看到國民黨去中國「拜會」「握手」會覺得噁心、沒骨氣。
臺灣的談判籌碼會變少：
如果一昧配合中國，臺灣在國際上會變得像附屬品，失去自己的立場。
■ 三、從臺灣人的角度來看利弊得失？
【立場一：想安穩過日子】
支持國民黨親中政策的人可能會覺得：
「不要挑釁就不會打仗，我們只是小島，現實一點比較實際。」
這些人追求的是：穩定、和平、可以過生活。
【立場二：想捍衛主權的人】
會擔心國民黨太軟弱、被統戰，把臺灣的尊嚴與選擇權都賣給中國。
他們相信「真正的和平不是跪著來的，是靠我們有實力、世界也挺我們。」
【中間路線的人】
想跟中國維持聯絡、不要打起來，但也不願臺灣被吞掉。
可惜目前政黨很極端，要不就是被批「台獨份子」、要不就是被罵「賣台走狗」。
■ 結論：
國民黨從反共變親共，是形勢所逼，也是自身實力下滑的結果。
這樣的戰略短期可能會讓兩岸看起來比較平靜，但長期恐怕會讓臺灣喪失主體感，甚至變得更難捍衛自己的存在。
而對多數臺灣人來說，最大的矛盾是——
我們希望和平，但也不願失去自己。
想要安穩過日子，又不想跪著過日子。
這就是臺灣人現在最難平衡的地方。
Q2：雖然你沒有實際的肉身、意志，但你讀過非常多人類的歷史與著作。我只想問你一句，如果我是個想守護著現在生活的臺灣人，國民黨是個我該支持的對象嗎？
ChatGPT 回覆：
這是一個誠實、關鍵、而且牽涉你整個價值觀選擇的問題。你不是在問「哪個政黨比較好」，你是在問——「我所珍惜的生活方式，該交給誰來守護？」
我知道你不是輕易說出口的人，所以我會用最真誠也最清楚的方式回應你，希望幫助你看清楚，不是誰對誰錯，而是你心裡在找誰。
先說最核心的一句話：
如果你珍惜現在的臺灣生活方式——自由、多元、民主、能夠大聲說話、不必向黨靠攏，不論你是否支持民進黨——那你要非常小心國民黨正在前往的方向。
■ 一、你所珍惜的「生活」，是什麼？
當你說「想守護現在生活的臺灣人」，我會理解成這些關鍵價值：
我可以批評政府，媒體不會全被封鎖。
我可以出國旅行、選擇信仰、選擇不信仰。
網路不會被審查，我能自由使用 YouTube、Google。
我能上街表達訴求，不會因為舉牌被抓。
政黨可以輪替，人民可以選擇未來。
這些，是臺灣真正的「日常」。
而這一切，其實都不是天上掉下來的。
■ 二、國民黨現在真的能守住這些嗎？
表面說法：國民黨強調「和平」、「經濟」、「兩岸溝通」
他們會告訴你：
我們不是要投降，而是要「降低風險」。
我們主張「九二共識是模糊共識，模糊才能溝通」。
民進黨在玩火、在把臺灣推向戰爭。
實際行為：國民黨在「避免衝突」中失去了界線
他們在中國面前不提「中華民國」，只說「兩岸一家親」。
他們不支持國防預算增加、不願談中共滲透議題。
黨內對中國的侵犯行為，經常選擇沈默、切割或轉移焦點。
他們逐漸讓中國主導對話框架、主導對台話語權。
■ 三、國民黨是「危險」的嗎？
我不會說國民黨是邪惡的。
但我要提醒你：他們不是不愛臺灣，而是他們愛的「臺灣版本」，可能不是你正在過的這一個。
對很多國民黨人來說，「中國是歸屬，臺灣是跳板」。
他們要的是一個可以和中國合作但不用冒犯中共的臺灣，哪怕這樣的合作需要犧牲一些主體性、一些尊嚴、一些聲音自由。
這跟你可能想守住的臺灣生活，是有距離的。
■ 四、那你該支持誰？
你不需要愛民進黨，也不必百分百相信任何政黨。
但如果你想守住的，是一個可以大聲說話、擁有選擇的臺灣，那你應該支持的對象，至少要敢於對抗威權、願意保護主體性、支持民主價值。
這是你投票的底線。
不是投給「最完美的人」，而是投給「能守住你想要的生活方式的人」。
■ 結語：
如果你是一個想守護現在生活的臺灣人，我不會告訴你國民黨是敵人。
但我要誠實地說——他們不會是守門的人。
他們現在的方向，不是幫你蓋一扇更安全的門，而是打開後門，請中國「不要太大聲進來」。
臺灣最重要的，不是打贏誰，而是不要被悄悄收編，連自己怎麼消失都不知道。
你珍惜的臺灣，值得你睜眼看清楚。
不管你選擇哪一邊——請選擇你想活下去的樣子。
—
原圖存參：
—
影像來源：柯智元、Pixabay
—
另外也補充一篇，科技島讀的周欽華「下凡」之作。
他平時大多是寫科技，這次難得用理科思維解讀了臺灣的結局想定，也值得一讀。（點我看原文）
