「阿共打來怎麼辦？」
你抬起頭。喔，問你這個問題的，又是位臺灣人。我們已經很習慣這個提問的下一句，因為經常是：「你會舉起槍，走上前線，保家衛國嗎？」
幾天前，俄羅斯對烏克蘭正式發動攻勢。
個人習慣，遭遇國際重磅事件，自動隱蔽PTT八卦版。不只是因為拒絕恐懼兜售，更是想自我節制，在能力範圍內，別成為錯誤資訊的散播者。
始終相信：批判，與批判思考，是不同的東西。事實太少觀點太多的操作痕跡，對於彌補想像與現實世界之間的認知斷裂並無幫助。積極點說，也因為在其他地方有更多專業，認真耕耘的國際情勢分析。長期蹲點的專家，經過回測有效，能提出的全局觀點，似乎更能刺激腦門。
選在二二八這天靜下心，分享最近思考的事情，也順便推薦一本上個月讀完的書《阿共打來怎麼辦》。算是近期出版，特別值得入手的「臺灣公民入門手冊」。其實我私下在不同場合推薦過本書。恰逢《時代革命》在臺灣一刀未剪正式上映，覺得不如把近期想說的話一次寫完。
「阿共打來怎麼辦？」的終極奧義：中共究竟會不會侵略台灣？
這本書，其實在回應一個我們當臺灣人從小聽到大的問題：「_________，中共打過來怎麼辦？」
前面那個底線，可以是任何政黨，或是一個理由，或是一個似是而非的論述。而你短期內知識儲備有限，又無法詢問知道第一手消息的專家，因而感到無限焦慮。
或是，那條底線，就只是淡淡稱呼你的名字，有時候也可以搭配更戲劇的語氣，像是一場情緒勒索。指責你的天真、愚鈍，或無知。
這本書有許多常見理論的白話文，其實就是在回推：如果真要「開戰」（不限於熱戰）需要有哪些硬條件（如地形、時間、氣候、漲退潮）與軟條件（如兵力部署、後勤調度）同時配合，讓讀者評估看看發生的機率有多高。
有些叩問，具備思想實驗精神，頗富趣味。在此先不爆雷。如果大家怕這類知識不易入口，順便推薦一檔podcast，叫王立第二戰研所（臺灣軍事常識探討），就是書中的其中一位作者王立開的方格子電台。
在EP18（單元名：上兵伐謀，中國裂解臺灣內部比武力犯台更有效）這一集，談到的許多東西，其實非常大白話。可以拓展我們對於「戰爭」的想像。聽了覺得有收穫，再看書也不遲。
也要再三提醒，作者群的觀念並不是在告訴讀者，所有「熱戰」的可能性全部都是「假的」。因為這種信仰一旦建立，其實對臺灣人來說也很危險。所以我建議先聽聽看那一集王立的podcast。覺得想進一步探究，再去翻書。
臺灣人思考「中共犯台」這件事，經常只縮限在槍砲彈藥的軍事攻擊。很少主動去意識到，在這些武裝進犯以先，需要先達成哪些條件，「熱戰」才會是最成熟的時間點。讓中共只要付出最低成本，即收下最佳效果。這就是「宣傳」、「聽說」的想定威力。
印象特別深刻，書裡其中的一句話：「若可以詐騙到主動願意把全家老小獻出，何必上門搶劫。」
在熱戰發生以前，第一關必定是——癱瘓敵人的作戰自信。或是製造分化，讓其無法再次用一個口令輕易團結，都是有效戰略。讀者可以評估看看，現在臺灣所處的環境，大概走到了哪一個程度。
節錄一段觀念，在本書的後記。覺得看完這一段，對於這本書為何要寫出來，會有很清晰的認知：
新書籌備期間，也看到一些新形態的謠言出現，中國對台的資訊戰，以及資訊戰下的認知作戰透過網際網路進化更加快速。但無論怎樣改變，其根本上的基調是一樣的。
從一九四九年國共內戰的成功，在冷戰時期滲透西方國家進行反軍備宣傳，共產黨的特點總是要讓敵方國家內部動亂，越亂越好。所以試圖想要以邏輯區分謠言，是沒有意義的，因為共產黨對謠言的散播，是採取極化與激化的方式，促使敵國分裂，分裂越多塊越好。
而其中，更有效的辦法，乃是利用人類不喜歡紛爭的天性。
人類不喜歡無意義的捲入爭執，在出現不清楚的紛爭時，往往習慣站在中間。但這個中間狀態，並不是客觀上的中間，而是現有可取得資訊的中間。這可以用數字來說明：若真實的狀態是０，極端貶低的負面訊息為-100，吹捧的正面極值是+100。
那麼就餵養大量負面資訊，依序從-10、-20……一路往下修正，另一方面盡力蓋掉正面資訊，讓群眾接收到的資訊範圍是越來越低。好比說現在的新聞資訊只有-100到-50，此時人類的心理上就會覺得，中間點應該在-75。
結果當有人告訴你真實狀態０，你反而會因為當前的最正面訊息在-50，認定此消息絕對是造謠。
這就是臺灣軍事謠言橫行的根本原因。
最有效的攻勢，就是在我選擇打擊你以前，先將你內部的矛盾點一一翻出來，迫使你們從內部開始癱瘓。
當一個群體不再能夠保持專注，保持團結，我需要做的就是靜觀、等待。
然後持續加大宣傳力度，製造內部自發性的失敗主義者，有一天與我裡應外合。營造出我「不戰則威」的心戰優勢。
癱瘓是一種過程
身為長期關注 Marvel 的觀眾，《美國隊長3：英雄內戰》（Captain America：Civil War）是我至今仍然高掛全系列前三喜愛的單集。
片中，美國隊長 Steve Rogers 抓著策劃這一切的反派 Zemo 拷問：「你是誰？你究竟要什麼？」
Zemo 冷靜地告訴美國隊長，他期待見證一個帝國的殞落。
在關鍵的一幕，Zemo 娓娓道來，他的價值信念：「被外敵推翻的帝國可以被重建，但是從內部瓦解的國家，將從此一蹶不振。」(An empire toppled by its enemies can rise again. But one which crumbles from within? That’s dead… forever.)
那時候在戲院，覺得《美國隊長3：英雄內戰》講的正是一則給「弱小者」的政治寓言。
這是部具備政治譬喻的作品。
賽局上，雙方博弈，我如何確認有把握戰勝你？兩條清晰的策略。
一，我首先斷掉你周邊的外援。同時，讓自己內部變得更強大，確認未來需要正面交鋒時，可以用實質的力量，直接毫無懸念，輾壓你。
二，我讓你的陣營完全無法團結。點完火後，在外面靜靜看著，等待你們分化、裂解。然後在最佳時機介入，精確補刀，取你首級。
當然，這兩種方向不衝突，是能同時一起進行的。
接下來，真正應該問的是：「當對手的進攻策略就是這樣明著攤在陽光下，我們是否找得到對應的方法？」
如果一個人，從來沒想過自己玩的是什麼遊戲，還有勇氣不做沙盤推演就坐上牌桌，遇上有經驗的老手，他期待的是屠宰對手，還是被老手屠宰？
一步錯，步步錯。萬劫不復。
我時常在想，與其抽象問他們對應方法，第一關或許是先緩緩，提醒他們，認知現在的棋局下到哪一步。
沒有正確的戰略認知，當事人很難給出最完滿的回答。
無硝煙戰爭
幾天前，《時代革命》在臺灣正式上映。回想導演周冠威在 KK Show 接受百靈果專訪時談到：
坎城，是我們自己積極主動去報名的。那個時候，我剛好把作品完成，他們正好準備受理報名。
得知入圍的消息，我非常振奮。我覺得，我對得住我自己，最重要的是，對得住這部片裡，願意接受訪問的所有人。
坎城是最適合公佈這個理想的機會。
但同一時間，也有朋友一知道這個消息時，想說慘了，你搞這麼大，名揚四海，你很快就會坐牢。
但是我的個性跟我的朋友有點不一樣，所以我很高興我們的作品可以來到這個階段……
……坎城，大家都知道是世界上最大的影展之一。
正常來說，公布入圍之後，全世界各地的發行商，理論上會過來邀約（洽談巡迴放映）。
（消息公佈後）結果沒有收到什麼反應。這其實是有點奇怪的。
你不禁會聯想到：『欸，是政治因素嗎？』
我只知道，唯一站出來（接觸我），說會公開上映的，只有臺灣。
獨特的民主深化歷程，讓臺灣被視為泛華語圈的奇異存在。當2022年，中國主張自己只是「和平崛起」，歐盟、北美也自動進入熟練的自我審查，這座太平洋西邊的小小島嶼，竟然成為了時至今日，全世界唯一，敢公開放映《時代革命》的國家，
前後遇到了各種宣傳的困難，也不算毫無預期。
當這些數位龍頭（Google、Youtube、Facebook）選擇干預（降觸及），製造困難（要求你輸入驗證碼或是勾選紅綠燈來認證自己不是機器人），這些林林總總怪異現象的背後推手，很難不聯想到演算法的奧秘。
我想起，當香港的立場新聞還叫主場新聞的時期，一篇刊在舊網站的文章，叫作〈我們守護記憶，直到最後一人〉。當時2009年，說的是八九六四。十年後，心急如焚的香港人，在另一個時空的黑暗影廳，想方設法，為家鄉製造「記憶守護者」，在這個隨著網路普及，人權更受重視，理應更自由，更無須自我審查時代，有無可能？
在特映會裡，目睹某些群眾對抗爭者責備的臉孔，回扣本文一開始推薦的書，我想，某種程度這也呼應了王立、沈伯洋等作者群，不斷透過各種思想碰撞，嘗試提醒我們的事。
如果我們始終無法辨認事實的樣貌，不只在物理上，腦內也被對手插旗，或許，把路走到最盡，我們真的該團體自問的是：當你眼前，有位腦子裝滿謠言、恐懼的人，他們開口閉口只會談失敗、放棄、投降，然後用盡一切努力，嘲諷那些依舊堅持，依然默默耕耘，避免最壞狀況發生的族群，捫心自問，這群失敗主義散播者，是你會發自內心尊敬的人嗎？
當你手上有一把槍時，你會保護他嗎？
再問得銳利一點，站在對手的角度想，如果你就是對手本人，戰爭結束後，這樣的失敗主義者，對你還有任何價值嗎？
如果招降的盡是這樣的族群，根據你最有效、安全的判斷，該來場張燈結彩封爵授田，還是非常時期已過，用後即殺？
內賊、造謠者、前朝老臣的下場，歸結無數歷史書的教訓，我們看見的是什麼？
其實，戰爭早已開打，而且從未停止。
但我們總是可以選擇視而不見。
—
圖片來源：網路、時代革命 臺灣專頁
